Strona 4 z 4
Re: Rangi na forum
: czw mar 12, 2009 20:59
autor: you're my heart
To moze w rangach nazwy albumów MT

?
Re: Rangi na forum
: czw mar 12, 2009 21:00
autor: ArCrack
Nie widzę sensu we wprowadzaniu rang dla samego wprowadzania - skoro o niczym nie decydują, niech nie będzie ich wcale. Zostaje po staremu.
Re: Rangi na forum
: czw mar 12, 2009 21:00
autor: Gasolina91
Moim zdaniem to niepotrzebne. Jest administrator i moderator i oni pilnują tu porządku.

Re: Rangi na forum
: czw mar 12, 2009 21:06
autor: Daniel
- Little Sarah - początkujący, hehe
- Mrs. Jones
- Brother Louie
- Operator
- Lucky Guy
- Romantic Warrior
- Blackbird
- Dr. Mabuse
- Vampire
- Lucifer
- Superstar
Re: Rangi na forum
: czw mar 12, 2009 21:07
autor: Peter
Świetny pomysł Danielu.

Re: Rangi na forum
: czw mar 12, 2009 21:10
autor: kubas988
ja bym dodał po Mrs. Jones Mrs. Robota
Re: Rangi na forum
: czw mar 12, 2009 21:22
autor: Pkmodern
Ja jestem za nie wprowadzaniem rangów. Niestety otatnimi miesięcami większość postów nie jest pod względem merytorycznym w żaden sposób wartościowa, a pisanie o "niebieskich migdałach" nie ma się nijak do wiedzy dotyczącej muzy Bohlena czy Andersa.
Re: Rangi na forum
: czw mar 12, 2009 21:39
autor: tanathos
jestem przeciwny wprowadzaniu rang.
na wielu internetowych forach wprowadzane są rangi użytkowników, co dla mnie jest chybionym pomysłem. użytkownikami owych internetowych forów zazwyczaj są bardzo młodzi ludzie czujący potrzebę wylansowania i wywyższania się w swojej małej grupie interlocutorów.
dlatego zawsze bardzo podobało mi się w forum Modern Talking to, że jest takie "demokratyczne", że rozmówcy przeważnie mają coś ciekawego do napisania i zwykle zachowywany jest merytoryczny porządek dyskusji. świadczy to oczywiście o wysokim poziomie i kulturze forumowiczów. i niech tak zostanie.
nie różnicujmy. jesteśmy i pozostańmy równi.
par in parem non habet imperium.
rangi są dla małolatów.
Re: Rangi na forum
: czw mar 12, 2009 23:01
autor: Daniel
Ja i małolat, ech, he he, szkoda że nie jestem
A w czym to psuje demokrację?
Przecież to tyle samo, co teraz jest napisane, że ktoś ma 143 posty (kolega wyżej), a ktoś inny 657 postów (kolega 2 piętra wyżej).
Też by to można usunąć - w ramach demokracji

A tak to zamiast ilości postów była by
fajna nazwa związana z Bohlenem.
Nie rozumiem co to ma wspólnego z demokracją i nabijaniem postów. Przecież teraz też można je ponabijać

Re: Rangi na forum
: czw mar 12, 2009 23:11
autor: phantomas
Dlatego można zlikwidować licznik postów. No ale wtedy niektórzy (może i dobrze) stracą motywację

Re: Rangi na forum
: czw mar 12, 2009 23:58
autor: Peter
ArCrack pisze:Wpadł mi do głowy taki pomysł... może zamiast rang przyznawanych w tej chwili na forum na podstawie liczby postów wprowadzić nowe, od ilości napisanych postów niezależne. Coś mniej więcej typu "Dieter-fan", "Thomas-fan", "MT-fan".
Sam jesteś zwolennikiem wprowadzenia rang więc czemu nie chcesz ich wprowadzić? Może być Dieter fan jak dla mnie.
Re: Rangi na forum
: pt mar 13, 2009 0:05
autor: Gasolina91
tanathos pisze:nie różnicujmy. jesteśmy i pozostańmy równi.
O właśnie.

jedyne co nas różni to wiek i płeć. Ale jesteśmy fanami Thomasa i Dietera, rangi na forum nie są potrzebne, to takie troszke dziecinne. Dlaczego mamy sie dzielić na lepszych i gorszych...
Re: Rangi na forum
: pt mar 13, 2009 0:05
autor: ArCrack
Decyzja jest już podjęta - rang nie będzie. Nawet mimo cytowania moich postów sprzed 3,5 roku i twierdzenia na tej podstawie, że jestem ich zwolennikiem.
Likwidacja licznika postów pewnie też dobrze by na zawartość merytoryczną forum wpłynęła, choć to rozwiązanie wydaje się dość rewolucyjne. Pomysł jest do przemyślenia na przyszłość, na chwile obecną zostaje tak jak jest.