Strona 9 z 15
Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: sob cze 06, 2009 20:55
autor: IndependentGirl
Durni fani - to nie było najlepsze określenie.
Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: sob cze 06, 2009 21:27
autor: you're my heart
Phantomas-przyznaj się nie lubisz TA.
Wszystko co nagra Thomas nazywasz badziewiem,a tak nie jest może powiesz że Medlock lepszy

?
Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: sob cze 06, 2009 21:42
autor: Martin1987
Chodziło mi o sytuacje gdzie musiałbys sie dostać w jakieś miejsce bez wyboru innego modelu autobusu,jednego ze swoich trzech samochodów czy pięciu rowerów. po prostu jechać np do sklepu na zakupy. Wydaje mi sie że wsiadłbyś bezinteresownie do podjeżdżającego busa bez względu czy to Ikarus,Man czy Volvo. A zrobiłbyś to dlatego że model autobusu to nie jest twój Problem Życia. (większym byloby ile reklamówek wziąść na te zakupy)
Fakt to: nagrano piosenkę. (stwierdzenie że cos sie wydarzylo)
Opinia:bardzo mi się podoba lub nie podoba mi się bo fałszuje. I ta opinia może byc prawdziwa bądź fałszywa
i nie twierdze że twoja opinia że to fałsz jest nieprawdziwa
Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: sob cze 06, 2009 21:57
autor: Prophet5
Martin1987 pisze:Fakt to: nagrano piosenkę. (stwierdzenie że cos sie wydarzylo)
Opinia:bardzo mi się podoba lub nie podoba mi się bo fałszuje. I ta opinia może byc prawdziwa bądź fałszywa
i nie twierdze że twoja opinia że to fałsz jest nieprawdziwa
Kolejna bzdura. Fałsz nie jest czyimś "widzi mi się", ale jest oczywistym błędem, który można nawet zmierzyć choćby tunerem do strojenia.
To, czy Ty patrzysz na słowo PSDÓRA, czy BZDURA, nie zmienia faktu, że w pierwszym wypadku pisownia jest błędna, a w drugim nie jest. Choćby Ci się nawet ta błędna pisownia podobała, wciąż pozostanie pisownią niepoprawną.
Kasia wypada na boki dźwiękami z określonej przez podkład dla utworu tonacji (a konkretnie przez harmonię prowadzoną przez syntezatorowy pad) i tego nie zmienisz, choćbyś się ogłosił Poznańskim Słowikiem.
Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: sob cze 06, 2009 22:05
autor: Martin1987
Prophet5 pisze:To, czy Ty patrzysz na słowo PSDÓRA, czy BZDURA, nie zmienia faktu, że w pierwszym wypadku pisownia jest błędna, a w drugim nie jest.
nie moge stwierdzić czy pisownia słowa PSDÓRA jest błędna bo takie słowo nie wystepuje w języku polskim.
Słowo PSDÓRA nawet w wymowie nie brzmi tak samo jak BZDURA
Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: sob cze 06, 2009 22:06
autor: IndependentGirl
Fałsz jest oczywistym błędem. Ale to, że komuś takie wykonanie się podoba fałszem nie jest. Bo nikt nie pisze, że piosenka jest super, myśląc zupełnie odwrotnie. Wtedy wypowiadanie się tutaj nie miałoby sensu. To, że mnie się ten utwór podoba tak jak wielu innym osobom, to chyba nie uważasz, że jest to fałsz?
Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: sob cze 06, 2009 22:08
autor: Awans
Na YouTube są jednak w większości pozytywne komentarze
Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: sob cze 06, 2009 22:11
autor: Prophet5
IndependentGirl pisze:Fałsz jest oczywistym błędem. Ale to, że komuś takie wykonanie się podoba fałszem nie jest. Bo nikt nie pisze, że piosenka jest super, myśląc zupełnie odwrotnie. Wtedy wypowiadanie się tutaj nie miałoby sensu. To, że mnie się ten utwór podoba tak jak wielu innym osobom, to chyba nie uważasz, że jest to fałsz?
Ręce opadają. A jeśli uderzyłbym Cię baseballem w głowę i powiedział, że nie masz krzyczeć, bo
ja uważam, że to nie jest bolesne, to nie byłby to ból?
Martin1987 pisze:nie moge stwierdzić czy pisownia słowa PSDÓRA jest błędna bo takie słowo nie wystepuje w języku polskim.
Słowo PSDÓRA nawet w wymowie nie brzmi tak samo jak BZDURA
Na analogicznej zasadzie, NIE MA takiej tonacji, w jakiej "sobie" śpiewa Kasia Nova. Napisałeś, że "PSDÓRA nie istnieje w naszym języku", a tak, jak śpiewa Kasia - tego nie ma w języku muzyki. Nie ma.
Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: sob cze 06, 2009 22:14
autor: ArCrack
Dajcie już spokój...

Zdanie niektórych jest jak beton i żadna siła nie da rady go skruszyć.
Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: sob cze 06, 2009 22:18
autor: Martin1987
ArCrack pisze:Dajcie już spokój...

Zdanie niektórych jest jak beton i żadna siła nie da rady go skruszyć.
Ja tylko zabijam czas

..... luz
Prophet5 pisze:Ręce opadają. A jeśli uderzyłbym Cię baseballem w głowę i powiedział, że nie masz krzyczeć, bo ja uważam, że to nie jest bolesne, to nie byłby to ból?
i znowu porownujesz ze soba niewlasciwe rzeczy. nie mozna WSZYSTKIEGO generalizowac. nie mozna zlej muzyki zrownywać z waleniem kogos pałą w łeb
Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: sob cze 06, 2009 22:26
autor: phantomas
you're my heart pisze:Phantomas-przyznaj się nie lubisz TA.
Wszystko co nagra Thomas nazywasz badziewiem,a tak nie jest może powiesz że Medlock lepszy

?
Nie nazywam wszystkiego badziewiem, ale też nie jestem zaślepiony. Z ostatnich piosenek lubię "Ibizę" czy "For You". Niestety po ostatnich dokonaniach pozostaje tylko niesmak.
A co do Medlocka - tak, uważam, że na chwilę obecną jest lepszy, ponieważ jest lepiej prowadzony przez Bohlena. Widać to w profesjonalizmie produkcji i miejscach na listach przebojów.
Niestety wokal to nie wszystko, pozostaje jeszcze cała otoczka producencka, która u Andersa szwankuje i to bardzo mocno. "Ibiza" miała potencjał bycia hitem lata i co z nią zrobiono?
Anders jest świetnym wokalistą, ale jeśli będzie gwizdał na to, co i z kim robi to nigdy już nie będzie na topie.
Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: sob cze 06, 2009 22:26
autor: Prophet5
Dobrze, kończymy.
Jednak
Martin1987, zadanie domowe, byś nie musiał "zabijać bezproduktywnie czasu": jakiej tonacji w tym utworze trzyma się Kasia, skoro uważasz, że nie jest to jej ewidentny błąd, a tylko "kwestia gustu słuchaczy"? Dla podpowiedzi, oto proszę koło kwintowe, podstawa zasad harmonii dla każdego muzyka:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... atures.svg
Pozdrawiam.

Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: sob cze 06, 2009 23:36
autor: IndependentGirl
Prophet5 pisze:
Ręce opadają. A jeśli uderzyłbym Cię baseballem w głowę i powiedział, że nie masz krzyczeć, bo
ja uważam, że to nie jest bolesne, to nie byłby to ból?

No ale co to ma wspólnego z muzyką? Nie rozumiem Twojego porównania. To tak jak byś mi kazał nie lubić tej piosenki, bo Ty uważasz, że jest fatalna. A ja mimo tego uważam, że tak nie jest. I to nie jest kwestia bólu. No chyba, że Ciebie tak bardzo boli to, że mi ten utwór się podoba

Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: sob cze 06, 2009 23:55
autor: Prophet5
IndependentGirl pisze:Prophet5 pisze:
Ręce opadają. A jeśli uderzyłbym Cię baseballem w głowę i powiedział, że nie masz krzyczeć, bo
ja uważam, że to nie jest bolesne, to nie byłby to ból?

No ale co to ma wspólnego z muzyką? Nie rozumiem Twojego porównania. To tak jak byś mi kazał nie lubić tej piosenki, bo Ty uważasz, że jest fatalna. A ja mimo tego uważam, że tak nie jest. I to nie jest kwestia bólu. No chyba, że Ciebie tak bardzo boli to, że mi ten utwór się podoba

Praktycznie wszystkie odpowiedzi na to pytanie już masz tam wyżej, poczytaj jeszcze raz. Tylko doprecyzuję.
Utwór jest źle zaśpiewany, zwłaszcza słychać to pomiędzy
0:33 - 0:47, gdzie Kasia Nova śpiewa za nisko. Wielce wyraźną wskazówką do tego jest to, że producenci ściszyli w tym miejscu syntezatorową barwę pad, by za bardzo "nie gryzła się" z nietrzymaniem tonacji przez Kasię. Posłuchajcie uważnie, jest to zwyczajny błąd. I Wasze gusta nie mają do tego ewidentnie nic. Fałsz, wpadka, koniec, kropka, czy się komuś podoba, czy nie. W dalszych miejscach jest lepiej, ale i tak Kasia "wali nutami po sąsiadach".
Muzyczna pamięć ludzka jednak tak działa, że śpiew Thomasa przed Kasią i po niej, ugruntowuje tonację "w głowie" i pozostaje zgrzyt, nawet gdy pad jest wyciszony. Głuchy by nie usłyszał, że taki zabieg nie został zastosowany pod Thomasem, a tylko pod Kasią. Dlaczego tak Wam zależy, by upierać się, że jesteście muzycznie głusi?

Nie wstydzicie się tego?
Dodatkowo
jkris zwrócił słusznie uwagę na duży pogłos na wokalu Kasi. Nie na darmo efekt ten branża zwie "litością".

Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: ndz cze 07, 2009 0:06
autor: IndependentGirl
Nie twierdzę, że Kasia zaśpiewała ten utwór bezbłędnie czysto i że jej wokal jest najlepszy. Ale co jeśli Ci powiem, że mimo tego piosenka mi się podoba? Zostanę głucha muzycznie? Nawet jeśli tak, to się tym nie przejmę. Ja potrafię się cieszyć tym utworem i nic tego nie zmieni.
Każdy jest głuchy muzycznie inaczej. Ja mogę uważać, że piosenki Dody są beznadziejne i jej fani na pewno się ze mną nie zgodzą, tak jak ja teraz nie zgadzam się z Tobą.
Re: Thomas Anders & Kasia Nova
: ndz cze 07, 2009 0:10
autor: Prophet5
IndependentGirl pisze:Nie twierdzę, że Kasia zaśpiewała ten utwór bezbłędnie czysto i że jej wokal jest najlepszy. Ale co jeśli Ci powiem, że mimo tego piosenka mi się podoba? Zostanę głucha muzycznie? Nawet jeśli tak, to się tym nie przejmę. Ja potrafię się cieszyć tym utworem i nic tego nie zmieni.
Każdy jest głuchy muzycznie inaczej. Ja mogę uważać, że piosenki Dody są beznadziejne i jej fani na pewno się ze mną nie zgodzą, tak jak ja teraz nie zgadzam się z Tobą.
Tak, możesz się ze mną nie zgadzać, ale nie zmienia to faktu, że Kasia tu fałszuje.
Ja nie muszę się zgadzać z Tobą i to też nie zmienia faktu, że... Kasia fałszuje.
Ty nie musisz się zgadzać z fanami Dody, ale to nie zmienia faktu, że Doda umie poprawnie śpiewać.
Ja nie muszę lubić Dody, ale nie zmieni to tego, że Doda umie jednak śpiewać.
Mogę uważać, że uderzenie pałą nie boli, ale to nie zmieni faktu, że jak dostaniesz, to Ciebie zaboli.
Teraz jasna jest już różnica między obiektywnym faktem a subiektywną opinią?