Strona 1 z 2
Telefony komórkowe
: pn mar 07, 2011 19:39
autor: Marcin87
Jakie macie komórki? Które byście polecali a które nie? Ja jestem obecnie w posiadaniu samsunga avili, mam go od około roku i muszę przyznać sprawdza się świetnie

Bardzo dobrze trzyma mi tu bateria: 10-12 dni

Sam telefon dobry w obsłudze, tylko nieraz jak piszę zbyt szybko sms to nie nadąża za mną

aparat robi fajne zdjęcia, tylko brak lampy błyskowej. Ogólnie chwalę go sobie. Wcześniej miałem sony ericssona k800 i to też jest super fonik, aparat ma lampę co jest duuużym plusem, zdjęcia są świetne z niego. Bateria tu już nie trzyma jak w avili ok 3-4 dni. A Wy co byście polecali

Re: Telefony komórkowe
: pn mar 07, 2011 20:28
autor: Peter
Ja mam taki telefon:

Polecam, bardzo, aparat może nie cybershoot ale bardzo dobry o dziwo. Bateria trzyma mi około 8 dniu. Bardzo dobra.
Re: Telefony komórkowe
: pn mar 07, 2011 20:51
autor: Marcin87
No to ja właśnie mam taki telefon

Przed chwilą go chwaliłem

Re: Telefony komórkowe
: sob mar 26, 2011 21:33
autor: atlantyda ;o)
Marcin87 pisze:Bardzo dobrze trzyma mi tu bateria: 10-12 dni

To jest nie możliwe,chyba jak z niego nie korzystasz

.Miałam Samsunga Avillę i bateria trzymała góra 3 dni,ale używałam go na całego.Ale rzeczywiście bardzo łatwy w obsłudze i bardzo dobrze zorganizowany.
Osobiście preferuję jednak firmę Sony Erricson ,obecnie mam Satio tej marki-rewelacja!
Od początku (ok.10 lat)jak długo jestem komórkowcem to zawsze wybierałam SE i nigdy mi nic w nich nie nawalało.
Re: Telefony komórkowe
: ndz mar 27, 2011 11:03
autor: Marcin87
atlantyda ;o) pisze:Marcin87 pisze:Bardzo dobrze trzyma mi tu bateria: 10-12 dni

To jest nie możliwe,chyba jak z niego nie korzystasz

Ale tak mi trzyma. Fakt nie używam go za dużo

Re: Telefony komórkowe
: ndz mar 27, 2011 13:28
autor: Peter
Sony Ericssson dla mnie to jest najbardziej tandetna firma, jedyne co robią dobrze aparaty, jednak wolę kupić lustrzankę z 10 pikselami niż używać 3,2 mega pikselowego aparatu z telefonu, bo zdaje się takie standardy się teraz stosuje. Straciłem zaufanie do marki, mając T68i i nigdy już nie kupię nic z tej firmy.
Re: Telefony komórkowe
: pn mar 28, 2011 15:13
autor: atlantyda ;o)
Mylisz się
Peter,skoro miałeś tylko 1 telefon SE i z aparatem 3,2 mpx to się nie dziwie,być może miałeś pecha.Kto kupuje telefony z aparatem mniejszym niż 5 mpx?
SE Satio ma teraz 12.1 mpx aparat po za tym GPS WiFi i wiele innych możliwości nie pomijając internetu...
Rewelacyjnie kreci filmy ,ma super lampę.Łatwy w obsłudze...niestety drogi...
opis telefonu
http://www.telix.pl/telefon/sonyericsso ... -2193.html
Re: Telefony komórkowe
: pn mar 28, 2011 17:27
autor: Peter
Wystarczająco długo go miałem by stracić zaufanie do marki raz na dobre, odradzam tą firmę, bo telefony tej firmy maja wady fabryczne, często ukryte, mój miał problemy z zasięgiem. Lepiej kupić Nokię, bo Nokia to zawsze jest dobra firma.
Re: Telefony komórkowe
: pn mar 28, 2011 18:43
autor: atlantyda ;o)
Miałeś jeden telefon marki SE i już odradzasz hehe,śmieszny jesteś.
A skoro miałeś ten model
http://sms.pl/tel/sonyericsson,t68i.php
no to porównanie z innymi rzeczywiście masz obcykane

Re: Telefony komórkowe
: pn mar 28, 2011 19:07
autor: Atlantis
Z tą Nokią to pojechałeś Peter po bandzie, gdyż obecnie są to w zasadzie najgorsze telefony, jadące jeszcze na opinii: moja 3310 wpadła do ubikacji a potem wypadła mi z czwartego piętra i działa. Zarówno E7 jak i E8 niewarte są tak dużych pieniędzy, zwłaszcza, że podzespoły w nich użyte są daleko za konkurencją, bateria ma śmiesznie małą pojemność przez co telefon często ma problem z tym, by wytrzymać bez ładowania jeden dzień, nie robiąc niczego konkretnego, jedynie leżąc na stole. O wspaniałym Symbianie nie ma się co wypowiadać, gdyż telefon na nim potrafi się jeszcze dobrze nie uruchomić a już jest zawieszony (czemu służy to ostentacyjne wypinanie się na Androida?). Nokia jednej z moich koleżanek nie umie nawet wysłać esemesa, a wiadomości dłuższe niż 150 znaków przyjmuje tylko z mojego telefonu.
Sony Ericssony mieliśmy w poprzedniej firmie, w której pracowałem, i nie mogę powiedzieć nic złego na temat tych telefonów. Były właściwie bez przerwy w użyciu i nigdy z żadnym nie było problemu. Osobiście uważam Blackberry za świetne telefony, no i Samsungi, mające bardzo nowoczesne podzespoły (Superamoled, przebijający moim zdaniem Retinę) i korzystną przy tym cenę.
Firmy Apple nie lubię, nie odpowiada mi jej podejście do klienta (źle trzymacie telefon) i zagrania pod tytułem: wynaleźliśmy koło i ogień, chociaż trzeba przyznać że IOS to bardzo dobry system.
Zawsze ceniłem również Motorolę za wytrzymałość i prostotę obsługi.
Re: Telefony komórkowe
: pn mar 28, 2011 19:19
autor: FMike
Telefon służy mi jedynie do rozmów ponieważ sms-ów praktycznie nie piszę, a wszelakiego typu "bajery" uważam za zbędne i niepotrzebne. Choć nie jestem typem gadżeciaża, to jednak zawsze poszukiwałem telefonu przede wszystkim wytrzymałego i solidnego. W końcu "ktoś pomyślał" wypuszczając na rynek taki model, a jest nim
Samsung B2100 , mam go prawie dwa lata, i to co ze mną przeżył potwierdza że jest prawdziwym mocarzem

.

Re: Telefony komórkowe
: pn mar 28, 2011 19:24
autor: Peter
@ Atlantyda, jeden mi wystarczył do tego stopnia mnie zniechęcił, że nigdy nie kupię żadnego z tej firmy.
@ Atlantis miałem kilka Nokii, E 50 mam do dzisiaj już 4 lata i bez większych awarii, jednak Nokia to dobra marka, i wcale nie zamierzałem tym zdaniem nikogo prowokować, miałem jeszcze starsze modele i obyło się na zarysowaniach panelu. Jakościowo to chyba jedna z lepszych firm w branży zważywszy, że E 50 trzymało mi 7 dni bez ładowania, do tego ma bardzo czytelny program do synchronizacji z komputerem. Teraz wyżej cenię Samsungi, które także mają warty polecenia program, aczkowiek ten od Nokii nieporównywalnie szybciej ląduje muzykę do komputera, bo jest zsynchronizowany z MP.

Pozdrawiam was.

PS. przebiłem Cię Paweł, bo spuściłem Motorolkę taką wypasioną, z 17 pietra i tylko parę rysek choć wyraźnych.

Ten model mam:
http://www.mgsm.pl/pl/katalog/motorola/ ... _C975.html
PS przypomniało mi się, że miałem palmtopa z SE to było P 800 był słabiutki, jak słońce przygrzało na ekran to nic nie było widać.

Re: Telefony komórkowe
: pn mar 28, 2011 20:12
autor: atlantyda ;o)
Peter pisze:PS przypomniało mi się, że miałem palmtopa z SE to było P 800 był słabiutki, jak słońce przygrzało na ekran to nic nie było widać.
Obrazek
Peter jak słońce przyświeci na każdy czarny ekran każdej komórki to nic nie widać,chyba,że masz ustawiony biały ekran.Wiem to po własnych doświadczeniach i doświadczeniach rodziny czy koleżanek.Doradzałam ustawienie najjaśniejszego motywu ekranu jaki mają możliwy i pomagało

Re: Telefony komórkowe
: czw mar 31, 2011 20:42
autor: kate
Atlantis pisze:Zawsze ceniłem również Motorolę za wytrzymałość i prostotę obsługi.
I dlatego ja wolę od tych wszystkich nowości moją Motorolę V235. Już długo mi służy bez żadnych problemów. Nie ma jakiś strasznych bajerów ale jakoś mi to nie przeszkadza.Uwielbiam ją.

Z tym,że nowe Motorole nie są za bardzo solidne bo moi znajomi którzy takie kupili narzekali na nie strasznie. Moja przyjaciółka mi powtarza cały czas że tylko stare Motorole są solidne a tak to złom.
Re: Telefony komórkowe
: czw mar 31, 2011 22:53
autor: Magdalena_92
Ja również polecam SE. Miałam już kilka i zawsze byłam bardzo zadowolona. Zawsze były niezawodne.
Peter może miałeś po prostu pecha... Po co tak od razu się zniechęcać??
Aktualnie mam SE W995. Aparat 8Mpix, bateria bardzo dobra, wytrzymały biorąc pod uwagę upadki...
http://www.sonyericsson.com/cws/product ... w=overview
Re: Telefony komórkowe
: pt paź 12, 2012 23:49
autor: atlantyda ;o)
Skusiłam się miesiąc temu na na Samsunga Galaxy S3.Rewelacja!